張家界：一男子為籌毒資上演現(xiàn)代版“掩耳盜鈴”

2015-07-08 13:59:57  來源：張家界新聞網(wǎng)  作者：樊江山   閱讀：

張家界新聞網(wǎng)7月8日訊 （通訊員 樊江山）“掩耳盜鈴”的寓言故事中，小偷錯(cuò)誤地認(rèn)為掩住自己的耳朵偷鈴鐺別人也會(huì)聽不見。不久前，現(xiàn)年40歲的癮君子張某為籌毒資，在一手機(jī)店內(nèi)搶走兩部手機(jī)，而其始終自認(rèn)為是“偷”走兩部手機(jī)，上演了一幕現(xiàn)代版的“掩耳盜鈴”

2015年2月26日，張某在永定區(qū)一店內(nèi)以買手機(jī)為借口將兩部手機(jī)拿在手上，后乘售貨員彎腰取東西時(shí)拿著兩部手機(jī)逃走。事后張某將手機(jī)抵押，所得贓款用于吸食毒品。歸案后，張某對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但認(rèn)為其行為屬盜竊而不是搶奪，因?yàn)槠洚?dāng)時(shí)只是想乘售貨員不備“偷”走手機(jī)，而沒有“搶”手機(jī)的故意。永定區(qū)人民法院在聽取張某的辯解意見后，綜合全案證據(jù)，最終以張某犯搶奪罪判處其有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元。

檢察官提示：司法實(shí)踐中，到商場借購機(jī)名義，從他人手中獲得手機(jī)后持機(jī)逃跑的行為較為常見。而在售貨員拿出手機(jī)給他人使用時(shí)，手機(jī)實(shí)際上仍處于售貨員的控制之下，在此情況下，行為人乘售貨員不備而攜機(jī)逃跑的，是為了擺脫售貨員對(duì)手機(jī)的控制，其性質(zhì)仍屬于公然奪取財(cái)物，因此，這類行為應(yīng)認(rèn)定為搶奪而非盜竊。此外，本案中張某辯解稱自己的行為是盜竊而不是搶奪，這屬于法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響對(duì)其定罪及量刑。







返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]