濟(jì)南27游客遭老虎群圍攻 景區(qū)回應(yīng)怪游客太興奮

2012-02-08 16:56:33  來(lái)源：北京晨報(bào)  作者：  閱讀：

濟(jì)南跑馬嶺野生動(dòng)物世界猛獸區(qū)內(nèi)，27名游客近日遭到老虎群圍攻，游覽車(chē)擋風(fēng)玻璃破碎，游客險(xiǎn)些喪身虎口。跑馬嶺景區(qū)稱(chēng)，事故原因是“老虎、游客都太興奮”。游客卻不認(rèn)同這種說(shuō)法，他們認(rèn)為，景區(qū)讓其乘坐普通游覽車(chē)進(jìn)猛獸館不負(fù)責(zé)任，并指責(zé)管理人員擅離職守。游客們說(shuō)，當(dāng)時(shí)有六七只老虎在圍著他們轉(zhuǎn)，而那輛大巴車(chē)只是一般的大巴，沒(méi)有防護(hù)網(wǎng)。（2月6日《濟(jì)南時(shí)報(bào) 》）

景區(qū)方面的解釋乍聽(tīng)起來(lái)匪夷所思，但細(xì)究起來(lái)并非不著邊際。這起事件中，景區(qū)無(wú)疑應(yīng)承擔(dān)管理疏漏的責(zé)任。與此同時(shí)，游人們也該思考：這種獵奇式圍觀是否對(duì)動(dòng)物造成了傷害？是不是值得推崇？

質(zhì)疑

不用安全車(chē)輛

是要命的宰客

可以想象，當(dāng)時(shí)多么驚險(xiǎn)，面對(duì)“太興奮”的老虎，且不是一只，游客無(wú)論如何是“興奮”不起來(lái)的。命都差點(diǎn)沒(méi)了，還能興奮地坐在車(chē)?yán)锟蠢匣?？坐在?chē)?yán)锟匆吧鷦?dòng)物，本是一件很愜意的事，畢竟是和野生動(dòng)物“零距離”接觸，但一旦面臨死亡的危險(xiǎn)，就沒(méi)有那么輕松了。本來(lái)，野生動(dòng)物自由活動(dòng)，而人坐在車(chē)?yán)铮紫纫Ｕ宪?chē)的安全，可事實(shí)上，真正能夠保障安全的車(chē)卻沒(méi)有被使用，而挑了普通中巴，這何嘗不是一種“宰”客？

更令我們想不到的是，游客還在“游”，還在“虎穴”中，管理人員竟然擅離職守。當(dāng)然，幸虧是景區(qū)工作人員從監(jiān)控里看見(jiàn)了險(xiǎn)情，才使游客得以虎口脫險(xiǎn)。游客還在，管理人員竟然不見(jiàn)了，這不是在草菅人命嗎？

旅游，本是件很愉快的事，有時(shí)候路遠(yuǎn)些，坐車(chē)?yán)坌?，都是可以接受的。但到了風(fēng)景區(qū)，到了旅游城市，本也該放心購(gòu)物，放心旅游，但從我們的旅游經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，恐怕根本就不是這么回事，更多的時(shí)候，我們被一再提醒，要防止上當(dāng)受騙。事實(shí)上，一旦我們放松了，麻煩就找上門(mén)來(lái)了，“被宰”就成為伴隨旅游的一個(gè)“夢(mèng)魘”。有多少人在旅游中沒(méi)有“被宰”過(guò)？

相對(duì)于幾個(gè)菜上千元甚至上萬(wàn)元的“被宰”，遭虎群圍攻則是一種窒息的“被宰”，畢竟前者沒(méi)有生命危險(xiǎn)，只要付錢(qián)就行，可遭遇虎群圍攻，則很有可能連生命都保不住了。遭虎群圍攻最后化險(xiǎn)為夷，游客情緒穩(wěn)定，當(dāng)然是皆大歡喜，但這樣的驚險(xiǎn)能杜絕嗎？監(jiān)管不落實(shí)，懲罰不嚴(yán)厲，下次落入“虎穴”的游客恐怕就不會(huì)那么幸運(yùn)。

郭文斌

不解

游客挑釁發(fā)情虎

也能成推責(zé)理由

在談到事故原因時(shí)，景區(qū)方面竟搬出令人啼笑皆非的“游客挑釁發(fā)情虎”的劣質(zhì)借口。“挑釁”是什么，大約是一種態(tài)度，一種尋釁生事、蓄意引起爭(zhēng)斗的姿態(tài)。可是，“子非虎，焉知虎之怒”？即便真有可能，那為什么沒(méi)有聽(tīng)到事先警告和教育引導(dǎo)游客文明旅游的只言片語(yǔ)？而且景區(qū)先提“老虎發(fā)情”，再說(shuō)“游客挑釁”，難不成游客中還有人荷爾蒙過(guò)剩，臆想著勾引老虎？此番荒謬邏輯足以令人氣絕。

景區(qū)老虎為什么會(huì)圍攻游客？一則可能是內(nèi)因，比如在園里被虐待、饑腸轆轆了，人餓極了還磨牙嚯嚯、眼珠子發(fā)綠呢，何況餓虎？二則可能是受到外來(lái)因素侵襲，比如遭到人類(lèi)攻擊、殺戮了，便群起反攻之。但顯然，游客們既沒(méi)這個(gè)膽量，也沒(méi)有這個(gè)條件。當(dāng)然，還有第三種情況，純粹是動(dòng)物的一種即興行為，比如，像游客提到的“兩只老虎啃輪胎崩斷牙齒”后，血性大發(fā)，其他老虎趕來(lái)救場(chǎng)。

而歸納起來(lái)，對(duì)可能的第一和第三種情況，都可以歸結(jié)為一種原因：景區(qū)內(nèi)部管理不善。如果老虎們每天吃飽喝足，它們肯定沒(méi)有雅興去咬輪胎，即便真的臨時(shí)“獸性大發(fā)”，假如景區(qū)方面提供了有保障的、既有防護(hù)網(wǎng)，又有鐵柵欄的游覽車(chē)輛，車(chē)輛能及時(shí)駛離，游客們也用不著心驚膽戰(zhàn)地看著老虎猛攻20分鐘。所以，景區(qū)管理疲軟，保護(hù)措施缺失，才會(huì)臨了拉來(lái)“莫須有”的理由做擋箭牌。

崔中波


返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]