專家：2014年假期總量預(yù)計無增減

2013-12-11 09:17:49  來源：人民網(wǎng)  作者：劉佳  閱讀：

    2014年節(jié)假日安排方案即將發(fā)布。多位相關(guān)專家對此接受記者采訪時均表示，全國假日辦先后兩次公眾調(diào)查，對2014年節(jié)假日安排的制定和調(diào)整起到推動作用，即將出臺的方案相較之前必然會有所改進(jìn)，但假期總量則不會有增減。

    調(diào)休形成小長假無法滿足需求

    2013年的假日安排為何一年來多有爭議，以至于被稱為“史上最奇葩”？中國社會科學(xué)院旅游研究中心特約研究員劉思敏接受采訪表示，“2013年的法定假日大多集中在周三，與周末兩頭多不相鄰，于是注定了調(diào)休比較多，這是為何今年7次調(diào)休的客觀原因。主觀原因則是全國假日辦希望給民眾‘放假搭橋’，形成小長假。雖然春節(jié)、五一和十一長假也存在調(diào)休，但有長假的補(bǔ)償，爭議并不很大。而小長假的調(diào)休頻率增加后，并沒有滿足心理上的安慰，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的心理共振，讓大家忍受不了調(diào)休。”

    劉思敏認(rèn)為，全國假日辦組織的調(diào)查是在不調(diào)整假日結(jié)構(gòu)和總量的前提下，研究怎么調(diào)休的問題。雖然調(diào)查本身有所局限，但是確實(shí)增加了一個反饋民意的渠道，“全國假日辦一方面對民意做出了善意的回應(yīng)，另一方面對真實(shí)的民意也有了進(jìn)一步的了解，所以我相信最后出臺的具體方案應(yīng)會盡最大可能滿足主流民意。”

    相比調(diào)休不調(diào)休，還是長假更可貴

  中國社會科學(xué)院旅游研究中心副主任劉德謙表示，第一次調(diào)查，民眾主要反映“不想再調(diào)休”的意愿，于是，假日辦的第二次調(diào)查出臺的三個方案均體現(xiàn)了少調(diào)休或者不調(diào)休，也是這第二次的三個方案讓民眾認(rèn)識到對比不想調(diào)休而言，還是長假更可貴，于是出現(xiàn)了方案三的支持聲更高的局面，這也對假日辦在出臺最后方案上提供了參考意見。在經(jīng)過取消五一黃金周之后，長假期間的交通壓力、景區(qū)的人滿為患讓民眾對恢復(fù)五一黃金周的愿望更加強(qiáng)烈，所以假日辦發(fā)布調(diào)查引起了大家的關(guān)注和熱議。

    安排無論怎么調(diào) 應(yīng)都不會涉及到假日總量增減

    全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院教授蔡繼明接受記者采訪指出，第一次調(diào)查時有超過7成的公眾都對調(diào)休方式表示不滿，認(rèn)為調(diào)休方法比較混亂，節(jié)假日分散不集中，缺乏規(guī)則，同時公眾預(yù)期的節(jié)假日和最后官方公布的不太一致，這些反映讓有關(guān)部門都了解到，所以緊接著后面又推出了三個方案，而這三個方案也是根據(jù)公眾對調(diào)休的意見，使得調(diào)休的頻率由低到高依次排列。“在這三個方案里，春節(jié)都是一樣的，還是7天，但是其他方面，第一個方案就取消了十一黃金周，第二個方案是把十一黃金周變成了5天，第三個方案是保留了十一黃金周。無論怎么選都不會涉及到假日總量的增多或者減少，因?yàn)樗墓δ懿皇且_(dá)到這個目的，只是針對調(diào)休的方式做的民意調(diào)查。”




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]