“借”醫(yī)保卡套現(xiàn) 侵吞公眾“救命錢(qián)”
--鄭州一起騙保典型案例的調(diào)查
一向被稱(chēng)為“救命錢(qián)”的醫(yī)?;?,在鄭州市爆出“借”醫(yī)??ㄌ赚F(xiàn)侵吞案。近日,記者接到鄭州市市民李先生反映,鄭州市仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院(現(xiàn)改名為鄭州和諧醫(yī)院)與參保人勾結(jié),非法詐騙醫(yī)保基金,侵吞公眾“救命錢(qián)”。目前,雖經(jīng)有關(guān)部門(mén)初步調(diào)查,該院從2008年到2011年涉嫌詐騙、違規(guī)案件共28人次,涉案金額已追回14余萬(wàn)元。但3年來(lái),相關(guān)部門(mén)一直未給出明確處理結(jié)果,舉報(bào)人反映強(qiáng)烈。
案件為何久拖難結(jié)?其背后隱藏著怎樣的秘密?
偶查醫(yī)保清單揭出醫(yī)保詐騙
舉報(bào)人李先生向記者反映,2008年12月底,他在鄭州市醫(yī)保中心辦自己的醫(yī)保手續(xù)時(shí),順便調(diào)取了母親的醫(yī)??ㄊ褂迷攩?。記錄顯示,他“母親”于2008年10月份曾在鄭州仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院住院,總費(fèi)用是6568.8元,其中,個(gè)人賬戶(hù)支付112.16元,統(tǒng)籌支付5564.04元,現(xiàn)金支付892.6元。
隨后,李先生到該院查詢(xún)得知,“母親”曾在該院綜合五病區(qū)住院,病歷中登記的患者姓名、身份證號(hào)、地址等與其母的信息完全相同。“母親”在2008年10月4日住院,入院為“急”,診斷是“肺部感染、高血壓、冠心病”,13天后出院。
對(duì)此,今年79歲的母親告訴記者,自己除2004年初住過(guò)一次醫(yī)院,至2008年底就沒(méi)有住過(guò)醫(yī)院。
那么,這個(gè)住院的“母親”究竟是誰(shuí)?這些“病歷”的背后,究竟隱藏著怎樣的秘密?李先生開(kāi)始悄悄調(diào)查。然而,令他沒(méi)想到的是,讓母親住院的卻是自己的親姐姐。
記者在李女士寫(xiě)給家里的檢查書(shū)、保證書(shū)等看到,“只想幫朋友一個(gè)忙,在沒(méi)有和媽媽商量的情況下,私自轉(zhuǎn)借給別人用的。”
之后,李先生調(diào)查的事情讓他更加不安。李先生發(fā)現(xiàn),李女士還用其醫(yī)保卡在2007年11月至2009年3月的17個(gè)月內(nèi),在該院住院5次,從社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金賬號(hào)上劃走38271.32元。“而真實(shí)情況是,在此期間她從未住過(guò)醫(yī)院,是在‘騙保’。”李先生說(shuō),此事雖牽扯姐姐,但這背后肯定隱藏著更大的“黑手”,“我就是想挖出侵吞公眾‘養(yǎng)命錢(qián)’的蛀蟲(chóng)。”于是,他便向醫(yī)保、公安等部門(mén)反映,“3年了,不知跑了多少趟,就是沒(méi)結(jié)果。”李先生說(shuō)。
勾結(jié)“套現(xiàn)”
“我不相信此案僅僅是冒名頂替,還有醫(yī)務(wù)人員勾結(jié)進(jìn)行‘醫(yī)??ㄌ赚F(xiàn)’的嫌疑。”李先生如此稱(chēng)。
對(duì)此,記者于2011年12月26日來(lái)到鄭州仁濟(jì)醫(yī)院采訪調(diào)查。醫(yī)院副院長(zhǎng)商英智表示,仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院已于2010年7月由上海安平公司收購(gòu),之后更名為鄭州市和諧醫(yī)院。和諧醫(yī)院與原來(lái)的仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院已經(jīng)毫不相關(guān),但由于原來(lái)遺留的案件沒(méi)有查結(jié),已嚴(yán)重影響了新醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)發(fā)展,希望有關(guān)部門(mén)能夠盡快查處。
記者在這家醫(yī)院的病案室看到,17份病案因涉嫌醫(yī)保違規(guī)、違法在公安調(diào)取證據(jù)后,由醫(yī)院封存。而李女士和另一位病人的病案沒(méi)有封存,記者翻閱發(fā)現(xiàn),李女士五次住院,其中,3次住在五樓綜合科,2次住在腎病科。住院主治醫(yī)生是楊丙占、李春麗,責(zé)任醫(yī)生是副主任醫(yī)師馬佑民和主任醫(yī)師張教授。當(dāng)時(shí)的綜合科主任是高科源,腎病科主任是張教授。
記者隨即采訪了仍在坐診的馬佑民副主任醫(yī)師和張教授。馬佑民表示,李女士當(dāng)時(shí)住院有身份證和醫(yī)??ǎ前磭?guó)家規(guī)定辦理的。至于藥方上他的簽字,馬佑民說(shuō):“簽字我也不主管病人呀。”
記者采訪張教授時(shí),他說(shuō),“我簽過(guò)字,但是從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這個(gè)人。作為科主任有些需要我簽字。”
那么,持卡本人根本沒(méi)來(lái)醫(yī)院住院,醫(yī)院是怎樣從“醫(yī)保套現(xiàn)”、侵占公眾“救命錢(qián)”的呢?業(yè)內(nèi)有關(guān)人士向記者描述了這樣的流程:找熟人或親戚、朋友(參保人),利用他們的醫(yī)??ň幵旒俨v。之后按照住院病人程序,檢查、開(kāi)藥、治療等各項(xiàng)目錄輸入至“醫(yī)保”監(jiān)管目錄中,以便醫(yī)保部門(mén)報(bào)銷(xiāo)、分利。“只有醫(yī)院‘協(xié)同作戰(zhàn)’集體作弊,否則不可能完成這么多環(huán)節(jié)。”
水深難查?
鄭州市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)中心副主任史良說(shuō),經(jīng)查,從2008年到2011年仁濟(jì)醫(yī)院涉嫌詐騙、違規(guī)案件共28人次,涉案金額達(dá)140817.25元,違規(guī)費(fèi)用全部追回。
史良還說(shuō),醫(yī)保中心行政處罰之后,已于2011年9月8日以鄭社醫(yī)移字1號(hào)和2號(hào)《涉嫌犯罪案件移送書(shū)》移送鄭州市二七區(qū)公安分局。2號(hào)移送書(shū)中顯示,“在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)鄭州仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院將綜合五病區(qū)對(duì)外承包,2008年6月23日至2009年4月30日存在套取醫(yī)療保險(xiǎn)基金現(xiàn)象。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定,現(xiàn)將該案移送你單位處理。”并附有相關(guān)材料,且公安機(jī)關(guān)已簽收。
負(fù)責(zé)簽收《移送書(shū)》和承辦案件的鄭州市公安局大學(xué)路派出所民警張博接受記者采訪時(shí)說(shuō),“確實(shí)送來(lái)一個(gè)表,但是這個(gè)不具有法律效力,我們已經(jīng)口頭告知了。”張博說(shuō),目前派出所對(duì)于此案件只能外圍配合偵查,不能立案。而理由是,移送手續(xù)須上級(jí)具有法律效力部門(mén)先對(duì)案件做出調(diào)查,再移送給司法部門(mén),但醫(yī)保中心不是行政部門(mén)。
根據(jù)1996年發(fā)布施行的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在1萬(wàn)元以上的,屬于“數(shù)額較大”。單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬(wàn)元以上的,屬于“數(shù)額較大”。
“這個(gè)案件不是說(shuō)咱查不成,現(xiàn)在醫(yī)院老板逃到國(guó)外了,這是第一。第二,案子涉及了38個(gè)人。我們一查很后怕,現(xiàn)在涉及醫(yī)保部門(mén)是不是包庇他們?是不是內(nèi)外勾結(jié)?恐怕再往下走水很深。”一位參與辦案的公安干警說(shuō)。
河南省財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授史璞表示,鄭州仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院“醫(yī)保套現(xiàn)”,侵占公眾利益,是一起典型的團(tuán)伙詐騙公共資源案件。近年來(lái),此類(lèi)案件在一些地方屢有發(fā)生,究其原因:一是監(jiān)管部門(mén)尚存漏洞;二是執(zhí)法部門(mén)打擊力度不夠;三是違法成本低,涉案單位通過(guò)罰款等逃避懲罰。對(duì)此,史璞呼吁,完善監(jiān)管制度,加大對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追責(zé)力度,一追到底,確保公眾利益不受損害。
2月4日,鄭州市人力資源和社會(huì)保障局局長(zhǎng)戴春枝表示,該局已對(duì)仁濟(jì)腫瘤醫(yī)院展開(kāi)徹查。與此同時(shí)在全市展開(kāi)拉網(wǎng)式大檢查,要求被檢查單位及時(shí)、如實(shí)提供資料,凡轉(zhuǎn)移、銷(xiāo)毀有關(guān)文件和資料或不配合檢查工作的,堅(jiān)決依法依紀(jì)嚴(yán)懲,絕不姑息。