匯源董事長(zhǎng)朱新禮親侄被指販賣公司商標(biāo)

2012-08-22 16:28:12  來(lái)源：人民網(wǎng)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊  作者：  閱讀：

    神秘的300萬(wàn)資金

　　此次糾紛中，有300萬(wàn)元資金去向成為另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

　　祝強(qiáng)接受媒體采訪時(shí)不斷表示，匯源飲用水一共向他索取了300萬(wàn)元加盟費(fèi)和技術(shù)服務(wù)費(fèi)。他除了付給匯源飲用水一次性收取加盟費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)200萬(wàn)元外，同時(shí)通過(guò)中間人匯源集團(tuán)蘋果醋項(xiàng)目經(jīng)理王樹(shù)平，將100萬(wàn)元打到朱勝彪的個(gè)人賬戶。

　　2011年8月31日，匯源飲用水給卡瓦格博開(kāi)具了200萬(wàn)元的收款收據(jù)，但是另外100萬(wàn)則沒(méi)有任何收據(jù)。

　　對(duì)祝強(qiáng)的說(shuō)法，朱勝彪堅(jiān)決否認(rèn)。他解釋終止合作的原因，是因?yàn)榭ㄍ吒癫┩锨?0萬(wàn)元的質(zhì)量保障金以及違規(guī)使用“匯源”商標(biāo)，侵害了匯源集團(tuán)的利益。“糾紛產(chǎn)生的原因主要是由于雙方合作期間，卡瓦格博的經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)了問(wèn)題，沒(méi)有實(shí)力經(jīng)營(yíng)下去，在當(dāng)初合同中，雙方有明確的規(guī)定，就是卡瓦格博所有的生產(chǎn)、銷售、宣傳必須要經(jīng)過(guò)匯源統(tǒng)一安排，并且要在總部備案。”

　　一位匯源集團(tuán)的人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，匯源飲用水有權(quán)與其他企業(yè)洽談并展開(kāi)合作項(xiàng)目，但是需要向匯源集團(tuán)進(jìn)行審批和報(bào)備。合作框架協(xié)議簽訂后，匯源飲用水已經(jīng)向總部上報(bào)與卡瓦格博的合作項(xiàng)目，但此時(shí)卡瓦格博卻出現(xiàn)了違約情況。對(duì)此，匯源飲用水多次和祝強(qiáng)聯(lián)系溝通此事，但祝強(qiáng)態(tài)度強(qiáng)硬且屢次避而不見(jiàn)。

　　“此案無(wú)疑是個(gè)兩敗俱傷的結(jié)果，匯源大出洋相，卡瓦格博不能使用商標(biāo)，獲得賠償也無(wú)意義。”一位法律界人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》評(píng)論道。（侯雋）

　　近年經(jīng)典商標(biāo)案

　　2012年

　　王老吉商標(biāo)授權(quán)案

　　結(jié)果：加多寶一審被裁決停止使用“王老吉”商標(biāo)，廣藥商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)成功。今年8月13日，加多寶拿出一份“從未公布過(guò)的《商標(biāo)許可協(xié)議》”。此案待續(xù)。

　　2012年

　　“家富富僑”商標(biāo)歸屬案

　　結(jié)果：重慶家富富僑健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司將重慶家富健康產(chǎn)業(yè)有限公司告上法庭。前者稱3次開(kāi)庭后已達(dá)成庭外調(diào)解，他們是該商標(biāo)的合法擁有者；而后者稱前者未兌現(xiàn)承諾，股東們不同意轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。

　　2009年

　　“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案

　　結(jié)果：2009年5月，“娃哈哈”被裁決為杭州娃哈哈集團(tuán)所有，達(dá)能與娃哈哈和平分手。9月30日，斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院作出裁決，認(rèn)定娃哈哈集團(tuán)違反了相關(guān)合同，使達(dá)能因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)蒙受了重大損失。但這個(gè)勝訴已經(jīng)晚了。

 




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]