丁學(xué)良解析中國經(jīng)濟(jì)泡沫破裂的不同路徑

2012-08-25 12:56:25  來源：和訊網(wǎng)  作者：李寧   閱讀：

香港科技大學(xué)社會學(xué)教授丁學(xué)良（資料圖）

　　對中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，香港科技大學(xué)社會學(xué)教授丁學(xué)良總是有著比常人更大的擔(dān)憂。

　　當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)的各項指標(biāo)都不容樂觀，因此，政府又開始寄希望予刺激政策出臺。包括長沙、廣州、貴州等紛紛出臺各種刺激方案，而令許多人擔(dān)憂的調(diào)結(jié)構(gòu)似乎也戛然而止。丁學(xué)良認(rèn)為，在目前的情況下，再通過這樣的財政刺激措施，將把之前已經(jīng)出現(xiàn)惡性膨脹的很多問題再進(jìn)一步的惡性膨脹。

　　他強(qiáng)調(diào)，通過刺激政策，只是把本應(yīng)該通過結(jié)構(gòu)性或制度性改革解決目前問題的這樣一個巨大機(jī)會和挑戰(zhàn)，再用金融和財政的辦法來掩蓋和推遲，問題將變得越來越大。

　　“中國泡沫的破裂，它不是采取一次性的，而是像一個巨大的氣球，上面有很多幾個小孔，這些小孔不斷的漏氣，因為不斷的漏氣說明這個負(fù)擔(dān)是在那兒，漏到后來的時候，這個大氣球就變得再也起不來了，我想是采取這種方式，而不是嘭一下子就把它崩掉，這是中國危機(jī)一個主要的表達(dá)方式。”丁學(xué)良在接受和訊網(wǎng)獨家訪談時這樣擔(dān)憂表示。

　　以下為和訊網(wǎng)與香港科技大學(xué)社會科學(xué)部教授丁學(xué)良的對話實錄：

　　和訊網(wǎng)：目前中國經(jīng)濟(jì)各項指標(biāo)都不是很樂觀，而政府似乎又要啟動新一輪刺激政策，您如何看待政府應(yīng)對經(jīng)濟(jì)的這種選擇？

　　丁學(xué)良：這只是把應(yīng)該通過結(jié)構(gòu)性或制度性改革這樣一個巨大的機(jī)會和挑戰(zhàn)再用金融和財政的辦法來掩蓋和推遲。在這之前已經(jīng)有好幾次有這樣的現(xiàn)象，由此而積累下來的，各級政府正式和非正式的財政漏洞，包括銀行的債務(wù)這些數(shù)字，無論是國內(nèi)的學(xué)者、還是國際上學(xué)者的估計都在與日俱增。

　　如果在目前的情況下，再通過財政刺激，那只不過是把在這之前已經(jīng)惡性膨脹的很多問題再進(jìn)一步的惡性膨脹，很多學(xué)者，包括我本人都很擔(dān)心，像這樣一個龐大的負(fù)擔(dān)，最后只變成銀行的爛賬、政府的欠債債務(wù)等等，這樣一個嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)最后要通過什么樣的方式才能把它化解？我想，這才是全國經(jīng)濟(jì)的決策者和經(jīng)濟(jì)的操作者要以一種很負(fù)責(zé)任的態(tài)度來對待。

　　我們都知道中國政府一屆一屆，按時要換屆，前一屆政府把很多問題留給下一屆，下一屆政府再把更多的問題留給下下一屆，最后都不是由政府來解決問題，最后還是中國普通的公民被迫來為這些累積下來的財政負(fù)擔(dān)買單。一想到這一點，我真的是為中國的13億的老百姓感到承擔(dān)不起。

　　和訊網(wǎng)：學(xué)者普遍擔(dān)心中國最重要的兩個問題，一個是房地產(chǎn)，一個是地方債的問題。在您看來，如果經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，或者政府沒有控制好，會先從哪個方面開始刺破呢？

　　丁學(xué)良：刺破的可能性其實現(xiàn)在已經(jīng)開始的。但因為中國有一個強(qiáng)有力的政府，而且中國是國家的金融壟斷，這種情況下刺破以后不會像美國這種比較自由的經(jīng)濟(jì)體那樣，以一種比較突然的方式爆發(fā)出來。

　　中國政府雖然對公開媒體報道敏感的問題有很多的限制，但是中國政府在內(nèi)部是很注意收集一些所謂危機(jī)的跡象和信息的，這個我們都很清楚。所以，對它來講，中國現(xiàn)在銀行系統(tǒng)、各級政府正式和非正式的債務(wù)負(fù)擔(dān)有多大，他們現(xiàn)在是有底有數(shù)的，他們一直在采取很多的辦法來防止這些問題，在一個點上或者兩個點上造成失控性、爆發(fā)性的這么一種危機(jī)。

　　最后，中國泡沫的破裂，它不是采取一次性的，而是像一個巨大的氣球，上面有很多幾個小孔，這些小孔不斷的漏氣，因為不斷的漏氣說明這個負(fù)擔(dān)是在那兒，漏到后來的時候，這個大氣球就變得再也起不來了，我想是采取這種方式，而不是嘭一下子就把它崩掉，這是中國危機(jī)一個主要的表達(dá)方式。

　　和訊網(wǎng)：那今年其實政府在金融改革方面的力度很大，包括深圳前海、這將溫州的試點，這方面您如何評價？

　　丁學(xué)良：我想最重要的對中國本國的經(jīng)濟(jì)體來講，像溫州這種實驗意義要更廣大，前海主要是做人民幣國際化方面。國家和政府對金融的壟斷，以及對民間金融創(chuàng)新的限制，所以，如果說能夠把溫州這么多年來累積下來的這么多問題，以及有很多人為此而坐牢，有些人為此而逃跑失蹤，有些人為此而判了死刑、死緩，能夠把這20多年、30多年累計下來的教訓(xùn)變成一個正面的法律和政策推出臺，我想不但對解決溫州的問題，而且對解決全中國至少三分之二地區(qū)民間的金融得到嚴(yán)重的壓制，或國有壟斷金融所造成的嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，這兩個問題能夠通過深度的、深化的、結(jié)構(gòu)性、體制性的改革走出一條比較平緩的道路，這是我們的期待。

　　和訊網(wǎng)：現(xiàn)在討論非常熱的像人民幣國際化、資本項目開放以及利率市場化，這三方面您認(rèn)為該如何推進(jìn)呢？

　　丁學(xué)良：這三方面最重要的是第三個，利率要逐漸市場化，因為人民幣國際化這一點現(xiàn)在已經(jīng)走得比較穩(wěn)步了，這一方面我不是特別大的擔(dān)憂。中國政府對于怎么樣來應(yīng)付來自于國際壓力這一方面有時候還是比較敏感的，因為國際畢竟大嘛，中國也是全球經(jīng)濟(jì)非常重要的參與者和得益者，所以在這方面中國政府的反應(yīng)不會太遲緩、太慢、太固執(zhí)。

　　但是中國政府對于來自于國內(nèi)的壓力，常常反應(yīng)是嚴(yán)重的滯后，有時候根本就不反應(yīng)。所以，從這個意義上來講，對整個中國經(jīng)濟(jì)體健康走出目前嚴(yán)重的這種危機(jī)，更重要的一個改革就是利率市場化，只有利率市場化才能夠把過去二、三十年來，過幾年重復(fù)做一次，過幾年重復(fù)做一次，這種對于金融資本嚴(yán)重的浪費(fèi)，我們能夠通過銀行利率市場化這一點才是牽一發(fā)而動全身的改革，而不是其他的。

 




返回欄目[責(zé)任編輯：張家界新聞網(wǎng)]